多样性的限制


本文来自合作伙伴的档案

即使经济衰退放缓,多样性向新地区的分散依然是当代美国人口趋势的决定性因素之一。但即使种族界限在社区生活中下降,他们在我们的政治协调中也变得更加强硬。这是一个不祥的前景。

正如马里贝尔黑斯廷斯在这个问题上所表明的那样,少数族裔人口的稳定增长不仅重塑了洛杉矶和迈阿密等大城市,而且还涌向了不熟悉新面孔的中西部小城镇。西班牙裔是这种变化的中心动力。根据布鲁金斯学会人口统计学家威廉弗雷的人口普查数据计算,从2000年到2010年,西班牙裔人口在全国366个最大的大都市区中的107个中至少翻了一番。其中许多增长来自低数量,但现在西班牙裔人口占这些大都市地区近五分之一的人口至少占五分之一。一场巨大的变革将会留下很少地方或机构。

但是,到目前为止,共和党的选民联盟是一个显着的例外。 2010年,共和党选出了几位备受瞩目的少数族裔候选人(由Gov。,南卡罗来纳州的Nikki Haley,新墨西哥州的Susana Martinez和内华达州的Brian Sandoval以及佛罗里达州的马可鲁比奥参议员领导),他们最终可能会扩大该党的吸引力在非白人社区。但今天,共和党几乎完全依赖白人选民。在共和党总统候选人提名的比赛现在结束时,白人在20个进行了民意调查的州中的17个投了至少90%的选票。

总的来说,在一个少数民族现在占人口总数超过36%的国家,根据 National Journal 结果汇编,白人迄今为止在今年的GOP初选中投了93%的选票。根据2008年美国广播公司调查员Gary Langer的分析,2008年GOP初选赛的比例甚至超过了他们89%的份额。相比之下,白人在2008年民主党总统候选人竞选中仅获得总票数的65%,Langer计算。

在最近的大选中,色差一直都很尖锐。 2008年,当时森。巴拉克奥巴马成为第一个以两位数字输掉白人选民的候选人(共和党候选人约翰麦凯恩将他们55%提升到43%)并赢得白宫;奥巴马在五分之四的少数民族选民的支持下做到了。换句话说,在2008年,白人提供了奥巴马60%的选票,少数人提供40%。近十分之九的麦凯恩的选票来自白人。

这种种族差异并非奥巴马独一无二:自1964年任职林登约翰逊以来,没有任何民主党总统候选人提名白人。但美国政治中的种族鸿沟似乎正在加深。奥巴马认为,作为第一位非裔美国总统的复杂情绪无疑加剧了这一分歧。然而它在他之前,并且会超越他。最重要的因素可能是少数群体之间的分歧,他们普遍认为政府投资会扩大他们的机会,并且白人(特别是老年人和蓝领人士)对政府行动主义的抵抗力日益增强。困难时期正在加剧这种分歧。

对人口变化本身的态度也在起作用。在凤凰城第一大学/ 国家期刊下一次美国民意调查于4月份进行,白人对于美国是否作出必要改变以确保所有种族的平等权利而分裂几乎一半。白人说,需要更多的变革,以3:2的比例支持奥巴马在米特·罗姆尼身上。那些说了足够的改变的人已经比罗马尼更喜欢奥巴马超过2比1。这并不意味着种族主义正在推动对奥巴马的反对。但它确实表明,对人口变化的态度现在强化了分裂两党联盟的思想文化差异。

罗姆尼可以通过巩固比2010年中期获胜的共和党人更多的白人来赢得白宫。这是一座陡峭而不可通行的山丘。然而,随着时间的推移,作为少数人的份额 投票率上升和扩散,共和党人将需要吸引高比例的白人来赢得总统选举,如果他们不能削弱非白人民主党的统治地位。

更大的问题是,越来越多样化的国家是否能够形成共识,如果种族差异加剧了它的党派分化,它将面临最大的挑战。随着少数群体扩散到更多的社区,双方的竞争激励可能会增加。另一种选择是强化种族分化,因为少数族裔日益增长的知名度促使更多白人对GOP的变化感到不安。如果蓝色和红色变成黑色和棕色与白色的同义词,美国不太可能找到任何最大需求的共同原因。

罗恩布朗斯坦是国家杂志的编辑主任。

本文出自我们合作伙伴 National Journal 的档案。